وسائل التواصل الاجتماعي مضرة للأطفال، على الأقل وفقًا لدراسات متعددة، وموظفين سابقين في شركة وسائط اجتماعية، ورئيس الولايات المتحدة. إنها أيضًا مجرد طريقة أخرى يمكن أن يكون فيها الإنترنت مكانًا خطيرًا للأطفال - وهي مشكلة حاول المشرعون منذ عقود حلها وما زالوا يحاولون.
في الماضي، أدى ذلك إلى قوانين غير مدروسة وقصيرة النظر وحصرية وحتى غير دستورية. نستخدم جميعًا الإنترنت الذي تؤثر فيه هذه القوانين، لكنها لا تنطبق على الجميع، ولا تؤخذ دائمًا حقوق الجميع في الاعتبار. كما أن القوانين التي تركز على الأطفال أخذت الانتباه والوقت بعيدًا عن سن القوانين التي تساعد الجميع.
خطاب بايدن
عندما ألقى الرئيس جو بايدن أول خطاب له عن حالة الاتحاد في الأول من مارس، وضع رؤيته لكيفية جعل الإنترنت مكانًا أفضل لسكانها الافتراضيين.
على وجه التحديد، دعا الرئيس إلى حماية الخصوصية التي تشمل حظر الإعلانات المستهدفة وجمع البيانات الشخصية.
قال بايدن إن منصات وسائل التواصل الاجتماعي تجري «تجربة وطنية» مربحة وضارة على مستخدميها، كانوا بحاجة إلى أن يحاسبوا على ذلك.
كان المدافعون عن الخصوصية سعداء بالتأكيد بشأن ذلك، لكن كانت هناك مشكلة واحدة: طلب بايدن أن تنطبق كل هذه الأشياء على الأطفال فقط.
في حين أن خطاب بايدن قد يكون جديدًا في استدعاء الأضرار المحتملة لاقتصاد الإنترنت المتعطش للبيانات، فإن تأطيرها على أنها مشكلة تتعلق بسلامة الأطفال كان أمرًا مألوفًا للغاية.
قال السناتور رون وايدن لـ Recode: «لا يوجد والد يريد أن يتأذى طفله، والأطفال بالتأكيد معرضون للخطر بطرق لا يفعلها الكبار، من المنطقي أن يجعل السياسيون والصحافة حماية الأطفال محط قدر كبير من الطاقة».
أمان الإنترنت
بدأت الجولة الأخيرة من تشريعات أمان الإنترنت للأطفال من قبل فرانسيس هوجن، الموظف السابق في Facebook الذي سرب أكوامًا من المستندات الداخلية، بما في ذلك بعض التي أظهرت أن الشركة تعلم أن منتجاتها يمكن أن تكون ضارة للمستخدمين الصغار.
انتهز المشرعون، بقيادة السيناتور ريتشارد بلومنثال (D-CT) ومارشا بلاكبيرن (R-TN)، الفرصة لاستخدام ما كشفت عنه للتحقيق في وسائل التواصل الاجتماعي وأضرار الخصوصية للأطفال.
في الأشهر اللاحقة، أصدروا مشروعي قانون: قانون سلامة الأطفال على الإنترنت (KOSA) وقانون القضاء على الإهمال المسيء والمتفشي للتقنيات التفاعلية (EARN IT).
في الوقت الذي يقوم فيه الكونجرس بدفع آخر من الحزبين من أجل قوانين الإنترنت التي تركز على الأطفال - الآن بتأييد الرئيس - فإن الأمر يستحق النظر في بعض العواقب غير المقصودة للجهود السابقة. في بعض الأحيان، تكون القوانين أنصاف الإجراءات التي تساعد بعض الناس وتتجاهل الآخرين. في أحيان أخرى، ينتهي الأمر بالقوانين التي من المفترض أن تحافظ على سلامة الأطفال نظريًا إلى الإضرار بالجميع في الممارسة العملية. وأحد هذه القوانين أنشأ الإنترنت بشكل أساسي كما نعرفه اليوم، حتى عندما تم إلغاء عنصر حماية الطفل من قبل المحاكم.
شارك Wyden في كتابة القسم 230، وكان يحاول سن تشريعات الإنترنت (بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر قوانين الخصوصية) لعقود. لقد رأى أيضًا أين وكيف فشلت جهود الكونغرس السابقة.
قال: «من واقع خبرتي، ينظر الكثير من النقاد والسياسيين إلى قضايا التكنولوجيا بشكل ضيق للغاية، دون التفكير في جميع الآثار المترتبة على ما يقترحونه أو التفكير في كل من يستخدم التكنولوجيا».
ساحة معركة التكنولوجيا
في الشهر الماضي، اعتبرت صحيفة نيويورك تايمز أن سلامة الأطفال هي «ساحة معركة التكنولوجيا الجديدة». لكن سلامة الأطفال كانت في الواقع ساحة معركة تكنولوجية لبعض الوقت.
ركزت بعض المحاولات الأولى لتنظيم الإنترنت على خطره المحتمل على الأطفال. في منتصف التسعينات، أصبح المشرعون قلقين بشكل متزايد حول مدى سهولة وصول الأطفال إلى المواد الإباحية على الإنترنت. لقد حاولوا حل هذا من خلال قانون آداب الاتصالات، الذي جعل من غير القانوني نقل أو عرض المواد الإباحية على الإنترنت عن قصد لأي شخص دون سن 18 عامًا.
تحديث قانون حماية الطفل
تبع ذلك قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) لعام 1998، والذي منح الأطفال دون سن 13 عامًا بعض حماية الخصوصية، بما في ذلك القيود المفروضة على جمع بياناتهم والاحتفاظ بها. بعد مرور أكثر من 20 عامًا على دخول قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) حيز التنفيذ - ومع قيام منصات الإنترنت وتطبيقات الأجهزة المحمولة بجمع المزيد من البيانات من أماكن أكثر من أي وقت مضى - لا يزال الكونجرس غير قادر على جمعها معًا لتمرير قانون خصوصية الإنترنت للمستهلك. في الواقع، لا يمكن حتى تجميعها لتمرير تحديث لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA)، على الرغم من المحاولات العديدة التي قام بها مؤلفها، السناتور إد ماركي (D-MA)، للقيام بذلك خلال السنوات التالية (وهذا هو أحدثها).
مشكلات الخصوصية
يعد قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) أيضًا مثالًا على كيفية تطبيق القانون على أشخاص معينين فقط، حيث يمكن أن يصبح معقدًا بلا داع وقد يؤدي إلى المزيد من مشكلات الخصوصية. المملكة المتحدة، على سبيل المثال، تريد أن تفعل تحقيق المواقع الإباحية من الأعمار بجعل المستخدمين يقدمون بطاقات ائتمان أو جوازات سفر. كما يقدم أيضًا خطرًا أمنيًا جديدًا، حيث ستحتوي هذه المواقع على مجموعة أخرى من البيانات الحساسة التي يمكن الوصول إليها من قبل جهات سيئة. في الولايات المتحدة، تتحقق مواقع الويب عادةً من الأعمار من خلال الإعلان الذاتي، مما يعني أن كل ما يجب على الأطفال فعله هو الكذب للوصول إلى مواقعهم المفضلة. للالتفاف حول قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA)، تمنع العديد من المواقع ببساطة أي شخص أقل من 13 عامًا من استخدامها، ولكن لا تطلب من أي شخص إثبات عمره عند التسجيل للحصول على حساب. إما أن التحقق من العمر عديم الفائدة بشكل أساسي، أو أنه انتهاك للخصوصية.
ولم يستجب البيت الأبيض لطلب التعليق على ما إذا كان الرئيس يعتقد أن البالغين يجب أن يحصلوا على نفس حماية الخصوصية التي قال إنه يريدها للأطفال. كما ظل الرئيس هادئًا جدًا بشأن بعض القضايا الأخرى المتعلقة بالإنترنت التي كان من المتوقع أن تكون جزءًا رئيسيًا من إدارته، مثل محاولة الحد من قوة شركات التكنولوجيا الكبرى من خلال مجموعة من فواتير ومبادرات مكافحة الاحتكار. لم يتضمن عنوان حالة الاتحاد سوى إشارة عابرة إلى المنافسة.
في الماضي، أدى ذلك إلى قوانين غير مدروسة وقصيرة النظر وحصرية وحتى غير دستورية. نستخدم جميعًا الإنترنت الذي تؤثر فيه هذه القوانين، لكنها لا تنطبق على الجميع، ولا تؤخذ دائمًا حقوق الجميع في الاعتبار. كما أن القوانين التي تركز على الأطفال أخذت الانتباه والوقت بعيدًا عن سن القوانين التي تساعد الجميع.
خطاب بايدن
عندما ألقى الرئيس جو بايدن أول خطاب له عن حالة الاتحاد في الأول من مارس، وضع رؤيته لكيفية جعل الإنترنت مكانًا أفضل لسكانها الافتراضيين.
على وجه التحديد، دعا الرئيس إلى حماية الخصوصية التي تشمل حظر الإعلانات المستهدفة وجمع البيانات الشخصية.
قال بايدن إن منصات وسائل التواصل الاجتماعي تجري «تجربة وطنية» مربحة وضارة على مستخدميها، كانوا بحاجة إلى أن يحاسبوا على ذلك.
كان المدافعون عن الخصوصية سعداء بالتأكيد بشأن ذلك، لكن كانت هناك مشكلة واحدة: طلب بايدن أن تنطبق كل هذه الأشياء على الأطفال فقط.
في حين أن خطاب بايدن قد يكون جديدًا في استدعاء الأضرار المحتملة لاقتصاد الإنترنت المتعطش للبيانات، فإن تأطيرها على أنها مشكلة تتعلق بسلامة الأطفال كان أمرًا مألوفًا للغاية.
قال السناتور رون وايدن لـ Recode: «لا يوجد والد يريد أن يتأذى طفله، والأطفال بالتأكيد معرضون للخطر بطرق لا يفعلها الكبار، من المنطقي أن يجعل السياسيون والصحافة حماية الأطفال محط قدر كبير من الطاقة».
أمان الإنترنت
بدأت الجولة الأخيرة من تشريعات أمان الإنترنت للأطفال من قبل فرانسيس هوجن، الموظف السابق في Facebook الذي سرب أكوامًا من المستندات الداخلية، بما في ذلك بعض التي أظهرت أن الشركة تعلم أن منتجاتها يمكن أن تكون ضارة للمستخدمين الصغار.
انتهز المشرعون، بقيادة السيناتور ريتشارد بلومنثال (D-CT) ومارشا بلاكبيرن (R-TN)، الفرصة لاستخدام ما كشفت عنه للتحقيق في وسائل التواصل الاجتماعي وأضرار الخصوصية للأطفال.
في الأشهر اللاحقة، أصدروا مشروعي قانون: قانون سلامة الأطفال على الإنترنت (KOSA) وقانون القضاء على الإهمال المسيء والمتفشي للتقنيات التفاعلية (EARN IT).
في الوقت الذي يقوم فيه الكونجرس بدفع آخر من الحزبين من أجل قوانين الإنترنت التي تركز على الأطفال - الآن بتأييد الرئيس - فإن الأمر يستحق النظر في بعض العواقب غير المقصودة للجهود السابقة. في بعض الأحيان، تكون القوانين أنصاف الإجراءات التي تساعد بعض الناس وتتجاهل الآخرين. في أحيان أخرى، ينتهي الأمر بالقوانين التي من المفترض أن تحافظ على سلامة الأطفال نظريًا إلى الإضرار بالجميع في الممارسة العملية. وأحد هذه القوانين أنشأ الإنترنت بشكل أساسي كما نعرفه اليوم، حتى عندما تم إلغاء عنصر حماية الطفل من قبل المحاكم.
شارك Wyden في كتابة القسم 230، وكان يحاول سن تشريعات الإنترنت (بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر قوانين الخصوصية) لعقود. لقد رأى أيضًا أين وكيف فشلت جهود الكونغرس السابقة.
قال: «من واقع خبرتي، ينظر الكثير من النقاد والسياسيين إلى قضايا التكنولوجيا بشكل ضيق للغاية، دون التفكير في جميع الآثار المترتبة على ما يقترحونه أو التفكير في كل من يستخدم التكنولوجيا».
ساحة معركة التكنولوجيا
في الشهر الماضي، اعتبرت صحيفة نيويورك تايمز أن سلامة الأطفال هي «ساحة معركة التكنولوجيا الجديدة». لكن سلامة الأطفال كانت في الواقع ساحة معركة تكنولوجية لبعض الوقت.
ركزت بعض المحاولات الأولى لتنظيم الإنترنت على خطره المحتمل على الأطفال. في منتصف التسعينات، أصبح المشرعون قلقين بشكل متزايد حول مدى سهولة وصول الأطفال إلى المواد الإباحية على الإنترنت. لقد حاولوا حل هذا من خلال قانون آداب الاتصالات، الذي جعل من غير القانوني نقل أو عرض المواد الإباحية على الإنترنت عن قصد لأي شخص دون سن 18 عامًا.
تحديث قانون حماية الطفل
تبع ذلك قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) لعام 1998، والذي منح الأطفال دون سن 13 عامًا بعض حماية الخصوصية، بما في ذلك القيود المفروضة على جمع بياناتهم والاحتفاظ بها. بعد مرور أكثر من 20 عامًا على دخول قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) حيز التنفيذ - ومع قيام منصات الإنترنت وتطبيقات الأجهزة المحمولة بجمع المزيد من البيانات من أماكن أكثر من أي وقت مضى - لا يزال الكونجرس غير قادر على جمعها معًا لتمرير قانون خصوصية الإنترنت للمستهلك. في الواقع، لا يمكن حتى تجميعها لتمرير تحديث لقانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA)، على الرغم من المحاولات العديدة التي قام بها مؤلفها، السناتور إد ماركي (D-MA)، للقيام بذلك خلال السنوات التالية (وهذا هو أحدثها).
مشكلات الخصوصية
يعد قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA) أيضًا مثالًا على كيفية تطبيق القانون على أشخاص معينين فقط، حيث يمكن أن يصبح معقدًا بلا داع وقد يؤدي إلى المزيد من مشكلات الخصوصية. المملكة المتحدة، على سبيل المثال، تريد أن تفعل تحقيق المواقع الإباحية من الأعمار بجعل المستخدمين يقدمون بطاقات ائتمان أو جوازات سفر. كما يقدم أيضًا خطرًا أمنيًا جديدًا، حيث ستحتوي هذه المواقع على مجموعة أخرى من البيانات الحساسة التي يمكن الوصول إليها من قبل جهات سيئة. في الولايات المتحدة، تتحقق مواقع الويب عادةً من الأعمار من خلال الإعلان الذاتي، مما يعني أن كل ما يجب على الأطفال فعله هو الكذب للوصول إلى مواقعهم المفضلة. للالتفاف حول قانون حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت (COPPA)، تمنع العديد من المواقع ببساطة أي شخص أقل من 13 عامًا من استخدامها، ولكن لا تطلب من أي شخص إثبات عمره عند التسجيل للحصول على حساب. إما أن التحقق من العمر عديم الفائدة بشكل أساسي، أو أنه انتهاك للخصوصية.
ولم يستجب البيت الأبيض لطلب التعليق على ما إذا كان الرئيس يعتقد أن البالغين يجب أن يحصلوا على نفس حماية الخصوصية التي قال إنه يريدها للأطفال. كما ظل الرئيس هادئًا جدًا بشأن بعض القضايا الأخرى المتعلقة بالإنترنت التي كان من المتوقع أن تكون جزءًا رئيسيًا من إدارته، مثل محاولة الحد من قوة شركات التكنولوجيا الكبرى من خلال مجموعة من فواتير ومبادرات مكافحة الاحتكار. لم يتضمن عنوان حالة الاتحاد سوى إشارة عابرة إلى المنافسة.
