في السابق كانت المعادلة السياسية، التي صنعتها أمريكا والغرب في المنطقة، هي جعل إيران مستقرة والمنطقة العربية في فوضى «الربيع العربي»، أما اليوم فيبدو أن المنطقة في طريقها للاستقرار وإيران نحو الفوضى، لأن الخطورة باتت تكمن في الجانب الشرقي من إيران، لأن انسحاب أمريكا من أفغانستان، وبالأمس اكتمال انسحاب القوات الألمانية منها، لم يكن ذلك من فراغ، وإنما لغرض تمهيد إعادة «طالبان» إلى المشهد في أفغانستان، خصوصا بعد سيطرتها على «مزار شريف»، واستسلام قوات من الجيش الحكومي وفصائل حشد القبائل لـ«طالبان»، التي لا يمكن أن تنسى يوما دور إيران في هزيمتها.
لهذا، إيران بدت تستنفر ثقلها العسكري والميليشياوي، للحفاظ على مصالحها في أفغانستان من جهة، وللحفاظ على أمن واستقرار حدودها التي يوجد بها «البلوش» و«البشتون» الذين يشكلون القوة الرئيسية لـ«طالبان» من جهة أخرى، لذلك سحبت إيران 10 آلاف مقاتل من ميليشياتها الأفغانية والباكستانية من سورية، لإرسالهم إلى أفغانستان، بالإضافة إلى مطالبة ميليشياتها العراقية بالتطوع، لغرض الاستعداد للقتال، تحوطا من تأجيج الصراعات العرقية داخل إيران، بمعنى:
هل أن أمريكا صنعت وسيلة ضغط جديدة، تعيد فيها حساباتها لردع إيران وإنهاء تمددها في المنطقة، بعدما خسرت كثيرا من أماكن وجودها على الأرض، وهيمنة إيران على عدد من الدول من خلال تمدد أذرعها في المنطقة، مما انعكس ذلك على انحسار المواقف الأمريكية، وفقدانها كثيرا من أوراق المناورة، ورجحان كفة إيران، خصوصا في مفاوضات فيينا، لذلك جاء هذا الانسحاب ليكون بمنزلة تحول جديد في السياسة الأمريكية، أم أن الانسحاب مجرد محاولات للضغط على إيران، لحفظ ماء الوجه بعد الانتقادات الشديدة لسياسة بايدن المتخاذلة تجاه طهران؟، التي وصفها السيناتور الجمهوري البارز ليندسي غراهام: الإيرانيون يتلاعبون بالرئيس بايدن مثل آلة الكمان، بمعنى أن تلك السياسة أضعفت أمريكا، وأسقطت هيبتها في الحضيض، وأدت إلى فقدانها زمام المبادرة، وباتت لم تعد ماسكة لخيوط اللعبة.
والسؤال هنا: هل انسحاب أمريكا ودول التحالف من أفغانستان انسحاب تكتيكي، لغرض الضغط على إيران في مباحثات الجولة القادمة في فيينا، التي من المتوقع أن تكون الجولة الأخيرة أم اتفاق مع «طالبان» نتيجة تحول جديد في السياسة الأمريكية، بعدما شعرت إدارة الرئيس بايدن بأن سياسة التماهي لم تعد تجدي نفعا، ولا بد من مواجهة إيران، وتوريطها عبر قنوات أخرى؟.
بمعنى هل أن هذا الانسحاب، وما صاحبه من ضربات أمريكية مباغتة على مواقع تمركز الميليشيات التابعة لإيران في سورية والعراق، بمنزلة خطوات أمريكية لإعادة حساباتها في المنطقة أم أن الوقت قد فات، وضيعت أمريكا «الخيط والعصفور» بسبب سياساتها الخاطئة؟.
لهذا، إيران بدت تستنفر ثقلها العسكري والميليشياوي، للحفاظ على مصالحها في أفغانستان من جهة، وللحفاظ على أمن واستقرار حدودها التي يوجد بها «البلوش» و«البشتون» الذين يشكلون القوة الرئيسية لـ«طالبان» من جهة أخرى، لذلك سحبت إيران 10 آلاف مقاتل من ميليشياتها الأفغانية والباكستانية من سورية، لإرسالهم إلى أفغانستان، بالإضافة إلى مطالبة ميليشياتها العراقية بالتطوع، لغرض الاستعداد للقتال، تحوطا من تأجيج الصراعات العرقية داخل إيران، بمعنى:
هل أن أمريكا صنعت وسيلة ضغط جديدة، تعيد فيها حساباتها لردع إيران وإنهاء تمددها في المنطقة، بعدما خسرت كثيرا من أماكن وجودها على الأرض، وهيمنة إيران على عدد من الدول من خلال تمدد أذرعها في المنطقة، مما انعكس ذلك على انحسار المواقف الأمريكية، وفقدانها كثيرا من أوراق المناورة، ورجحان كفة إيران، خصوصا في مفاوضات فيينا، لذلك جاء هذا الانسحاب ليكون بمنزلة تحول جديد في السياسة الأمريكية، أم أن الانسحاب مجرد محاولات للضغط على إيران، لحفظ ماء الوجه بعد الانتقادات الشديدة لسياسة بايدن المتخاذلة تجاه طهران؟، التي وصفها السيناتور الجمهوري البارز ليندسي غراهام: الإيرانيون يتلاعبون بالرئيس بايدن مثل آلة الكمان، بمعنى أن تلك السياسة أضعفت أمريكا، وأسقطت هيبتها في الحضيض، وأدت إلى فقدانها زمام المبادرة، وباتت لم تعد ماسكة لخيوط اللعبة.
والسؤال هنا: هل انسحاب أمريكا ودول التحالف من أفغانستان انسحاب تكتيكي، لغرض الضغط على إيران في مباحثات الجولة القادمة في فيينا، التي من المتوقع أن تكون الجولة الأخيرة أم اتفاق مع «طالبان» نتيجة تحول جديد في السياسة الأمريكية، بعدما شعرت إدارة الرئيس بايدن بأن سياسة التماهي لم تعد تجدي نفعا، ولا بد من مواجهة إيران، وتوريطها عبر قنوات أخرى؟.
بمعنى هل أن هذا الانسحاب، وما صاحبه من ضربات أمريكية مباغتة على مواقع تمركز الميليشيات التابعة لإيران في سورية والعراق، بمنزلة خطوات أمريكية لإعادة حساباتها في المنطقة أم أن الوقت قد فات، وضيعت أمريكا «الخيط والعصفور» بسبب سياساتها الخاطئة؟.
