حللت دائرة الحكام بالاتحاد السعودي لكرة القدم، الحالات التحكيمية في الجولتين الـ24 و الـ25 لدوري روشن للمحترفين.
وبينت أن حكم مواجهة الاتحاد والشباب احتسب ركلة جزاء غير مستحقة لصالح العميد، في المباراة التي حسمها النمور 1/2، وركلة الجزاء كانت في الأصل خطأ بمنتصف الملعب لصالح الشباب، كما أن الاحتكاك الذي حدث داخل المنطقة لا يرقى إلى احتساب مخالفة.
وصادقت الدائرة على صحة ضربة جزاء الشباب، التي احتسبت بعدما لمست الكرة يد مدافع الاتحاد أحمد حجازي.
وبينت أن ركلتي الجزاء الهلالية التي احتسبها حكم ديربي الرياض أمام النصر في الجولة الـ 25 صحيحة.
وأوضحت أن حكم مباراة الشباب والفتح أخطأ بعدم إشهار البطاقة الحمراء للاعب الشباب كريتشوفياك، بسبب تدخله العنيف على لاعب الفتح، وأن قرار الحكم بمعاقبة لاعب الشباب ببطاقة صفراء فقط غير صحيح، رغم قيام الحكم بمراجعة الحالة عبر VAR.
وفي مباراة التعاون والاتحاد، أيدت الدائرة قرار الحكم عدم استحقاق الاتحاد ضربة جزاء، بعدما لامست الكرة يد مدافع التعاون، التي كانت في وضع طبيعي.
وبينت أن حكم مواجهة الاتحاد والشباب احتسب ركلة جزاء غير مستحقة لصالح العميد، في المباراة التي حسمها النمور 1/2، وركلة الجزاء كانت في الأصل خطأ بمنتصف الملعب لصالح الشباب، كما أن الاحتكاك الذي حدث داخل المنطقة لا يرقى إلى احتساب مخالفة.
وصادقت الدائرة على صحة ضربة جزاء الشباب، التي احتسبت بعدما لمست الكرة يد مدافع الاتحاد أحمد حجازي.
وبينت أن ركلتي الجزاء الهلالية التي احتسبها حكم ديربي الرياض أمام النصر في الجولة الـ 25 صحيحة.
وأوضحت أن حكم مباراة الشباب والفتح أخطأ بعدم إشهار البطاقة الحمراء للاعب الشباب كريتشوفياك، بسبب تدخله العنيف على لاعب الفتح، وأن قرار الحكم بمعاقبة لاعب الشباب ببطاقة صفراء فقط غير صحيح، رغم قيام الحكم بمراجعة الحالة عبر VAR.
وفي مباراة التعاون والاتحاد، أيدت الدائرة قرار الحكم عدم استحقاق الاتحاد ضربة جزاء، بعدما لامست الكرة يد مدافع التعاون، التي كانت في وضع طبيعي.